di Michael Löwy, direttore di ricerca emerito presso il Centro nazionale per la ricerca scientifica e professore all’École des hautes études en sciences sociales, autore di numerosi libri pubblicati in ventinove lingue, da newpol.org
I risultati del primo turno delle elezioni brasiliane del 2 ottobre sono contrastanti. Certamente Lula, il candidato del Partito dei Lavoratori, è in testa con il 48,4% dei voti. Ma la speranza di una vittoria al primo turno è svanita e, soprattutto, è seguito da vicino da Jair Bolsonaro, il candidato neofascista, con il 43,2%, molto più di quanto previsto dai sondaggi. Il 30 ottobre si terrà quindi un secondo turno che, salvo imprevisti, dovrebbe essere vinto da Lula. Tuttavia, i sostenitori di Bolsonaro sembrano avere il controllo del Parlamento e di diversi governi regionali. In breve, la corrente neofascista probabilmente perderà la presidenza, ma rimane una forza politica estremamente potente.
Le classi dominanti brasiliane non hanno mai avuto una grande passione per la democrazia. Eredi di tre secoli di colonizzazione europea e di quattro secoli di schiavitù, hanno mostrato, negli ultimi cento anni, una forte propensione per uno stato autoritario: dal 1930 al 1945 sotto il potere personale del caudillo Getulio Vargas; dal 1964 al 1985, una dittatura militare; nel 2016, un golpe pseudo-parlamentare contro la presidente eletta Dilma Rousseff; dal 2018 al 2022: il governo neofascista di Jair Bolsonaro. I periodi più o meno democratici sembrano parentesi tra due regimi autoritari.
I quattro anni di presidenza di Bolsonaro sono stati un enorme disastro per il popolo brasiliano. Eletto con il sostegno della stampa borghese, degli ambienti imprenditoriali, dei proprietari terrieri, delle banche e delle chiese neopentecostali, ha approfittato del fatto che Lula, l’unico avversario in grado di batterlo, era stato messo in prigione con false accuse. L’ex capitano non è riuscito a realizzare il suo sogno di ristabilire una dittatura militare e di fucilare “trentamila comunisti”. Ma ha sabotato ogni politica sanitaria di fronte alla Covid, provocando quasi 700 mila morti; ha devastato i fragili servizi pubblici brasiliani (sanità, istruzione, ecc.); ha ridotto decine di migliaia di persone in un’epoca di crisi. ); ha ridotto in povertà decine di milioni di donne brasiliane; ha sostenuto attivamente la distruzione dell’Amazzonia da parte dei re della soia e del bestiame; ha promosso idee neofasciste, omofobe, misogine e scettiche nei confronti del clima; ha sostenuto le milizie paramilitari (responsabili dell’assassinio di Marielle Franco); e non ha smesso di cercare di instaurare un regime autoritario.
Le elezioni dell’ottobre 2022 metteranno fine a questo incubo? È probabile che Lula vinca al secondo turno il 30 ottobre. Ma Bolsonaro, seguendo l’esempio del suo modello politico, Donald Trump, ha già annunciato che non riconoscerà un risultato sfavorevole: “Se perdo, è perché il voto è stato falsificato”. Una parte dell’esercito, fortemente rappresentata nel suo governo, sembra sostenerlo: arriverà a prendere l’iniziativa di un colpo di Stato militare contro il presidente eletto, cioè Lula? Questa ipotesi non è da escludere, anche se non sembra la più probabile: l’esercito brasiliano non è abituato a muoversi senza il via libera del Pentagono e del Dipartimento di Stato. Ma al momento Biden non ha alcun interesse a sostenere un Trump tropicale alla guida del Brasile. Bolsonaro ha cercato di mobilitare i suoi sostenitori – polizia, miliziani, generali in pensione, pastori neopentecostali, ecc. – per creare una situazione di crisi paragonabile a quella provocata da Trump intorno al Campidoglio dopo la sua sconfitta elettorale. Avrà lo stesso successo del suo idolo nordamericano?
Nonostante la scelta molto discutibile di un politico borghese reazionario (Geraldo Alckmin) come compagno di corsa per la vicepresidenza, è chiaro che Lula-Luis Inacio da Silva, ex operaio metalmeccanico, leader sindacale dei grandi scioperi del 1979 e fondatore del Partito dei Lavoratori, sta attualmente incarnando la speranza del popolo brasiliano di porre fine all’episodio neofascista degli ultimi quattro anni. È sostenuto da un’ampia coalizione di forze, che comprende non solo la maggior parte delle organizzazioni della sinistra e del movimento sociale – sindacati, movimento dei senza terra, movimento dei senzatetto – ma anche ampi settori della borghesia industriale, che a differenza dei proprietari terrieri, che rimangono fedeli a Bolsonaro, sono giunti alla conclusione che l’ex capitano non era una buona opzione per gli affari. Va riconosciuto che la battaglia elettorale non è stata preceduta da un aumento della mobilitazione popolare come in Colombia.
Il Partito del Socialismo e della Libertà (PSoL), la principale forza della sinistra radicale e/o anticapitalista in Brasile – dove sono presenti diverse correnti associate, in una forma o nell’altra, alla Quarta Internazionale – ha deciso, dopo un lungo dibattito interno, di sostenere Lula fin dal primo turno.
Una piccola corrente dissidente, guidata dall’economista Plinio de Aruda Sampaio Jr, in disaccordo con questa scelta, ha lasciato il partito, ma le principali correnti di sinistra del PSoL – come il Movimento della Sinistra Socialista (MES), la cui portavoce, Luciana Genro, è stata la candidata presidenziale del PSoL nel 2014 – nonostante il loro desiderio di una candidatura propria del PSOL al primo turno, hanno accettato la decisione della maggioranza e hanno partecipato attivamente alla campagna a sostegno di Lula.
La maggior parte degli attivisti del PSOL non si fa illusioni su quello che sarebbe il governo guidato da Lula e dal Partito dei Lavoratori (PT): probabilmente una versione ancora più squilibrata delle politiche social-liberali di conciliazione di classe delle precedenti esperienze sotto l’egida del PT. Certo, questi esperimenti hanno permesso alcuni progressi sociali, ma non è detto che sarà così anche questa volta. Ciò dipenderà, ovviamente, dalla capacità della sinistra radicale e, soprattutto, dei movimenti sociali, degli sfruttati e degli oppressi di muoversi, in modo autonomo e indipendente. Tuttavia, è evidente che il voto per Lula è una necessità imprescindibile per liberare il popolo brasiliano dall’incubo sinistro che il regime di Jair Bolsonaro ha rappresentato.
Una volta eletto, Lula dovrà affrontare molte difficoltà: la feroce opposizione di settori dell’esercito, dei re del bestiame e della soia, delle chiese neopentecostali, dei fanatici (spesso armati) sostenitori di Bolsonaro. Rischia di avere davanti a sé un Congresso ostile, dominato da forze reazionarie; l’attuale Camera è governata dalle cosiddette “4 B: beef, bancos, bíblias, balas” (manzo, banche, bibbie, proiettili, ndt), ovvero latifondisti, capitale finanziario, sette evangeliche e milizie paramilitari. Una delle battaglie decisive del futuro sarà il salvataggio dell’Amazzonia, distrutta dall’agrocapitalismo.
Inoltre, Lula sarà, come Dilma Rousseff, sotto la minaccia permanente di un “golpe parlamentare”. Ciò deriva da una scelta disastrosa per la vicepresidenza: Geraldo Alckmin, ex governatore di Sâo Paulo, l’ex avversario di destra battuto da Dilma Rousseff nel 2014. Lula ha probabilmente scelto lui per dare impegni alla borghesia e disarmare l’opposizione di destra. Ma in questo modo ha dato un’arma decisiva alle classi dominanti. Se Lula intraprenderà qualsiasi azione che non sia gradita agli oligarchi brasiliani, che controllano la maggioranza del parlamento, sarà oggetto di una procedura di impeachment, come nel caso di Dilma nel 2016. In questo triste precedente, è stata punita con pretesti ridicoli e sostituita dal vicepresidente Temer, un reazionario del cosiddetto “centro” borghese. Lo stesso potrebbe accadere a Lula: impeachment e sostituzione con Alckmin. Il colombiano Gustavo Petro è stato più abile, scegliendo come compagna di corsa Francia Marquez, una donna afro-colombiana, femminista e ambientalista.
Detto questo, l’imperativo del momento, nell’ottobre 2022, è senza dubbio il voto per Lula. Come Trotsky ha spiegato così bene quasi un secolo fa, la più ampia unità di tutte le forze del movimento operaio è la condizione necessaria per sconfiggere il fascismo.
Pubblicato Brasile, Politica di sinistra, Senza categoria
Chi è l’autore
MICHAEL LÖWY, cittadino francese nato in Brasile, è direttore di ricerca (emerito) presso il Centro nazionale per la ricerca scientifica e professore all’École des hautes études en sciences sociales. È autore di numerosi libri pubblicati in ventinove lingue, tra cui Ecosocialism: A Radical Alternative to Capitalist Catastrophe, Marxism and Liberation Theology, Fatherland or Mother Earth? e The War of Gods: Religion and Politics in Latin America.